По данным некоторых компаний, до 40% от всех они делают благодаря триггерам и сервисным сообщениям, которые составляют всего 4% от общего объема рассылки. Это невероятно высокий показатель возвращения инвестиций.

6 примеров писем-триггеров
Прежде чем вы начнете, давайте подумаем, какие типы триггеров имеет смысл запускать для вашего сайта? Начинайте с создания самых простых сообщений или модернизируйте имеющиеся, и затем работайте над более сложными автоматически генерируемыми письмами. Ниже несколько примеров триггеров, которые могут отлично работать для вас.

1. Приветственное письмо. Удивительно, что многие сайты до сих пор не применяют мгновенную отправку приветствий, как только кто-то подписывается на рассылку. Вводные письма – возможность наладить персональную коммуникацию с вашими покупателями. Поразите их перечнем выгод, которые имеют читатели вашей рассылки; предоставьте информацию о частоте рассылки, настроив их ожидания, контактную информацию и, по возможности, дайте какой-нибудь бонус за факт подписки.

2. Напоминание о повторном заказе. В зависимости от бизнес-модели компании и частоты потребительских заказов, возможно, имеет смысл создавать сообщения-триггеры, основываясь на предыдущих покупках клиентов. Например, некоторые клиенты склонны покупать одинаковые продукты ежегодно в одно и то же время. Через 11 месяцев отправляйте им письма с информацией обо всех предыдущих заказах. Дайте людям возможность увидеть, что они покупали, и заказать некоторые из этих продуктов снова. Подобные письма весьма эффективны для некоторых возобновляемых продуктов.

3. Письма ко дню рождения или по особым случаям. Если тип вашего сайта позволяет собирать информацию о днях рождения клиентов, напишите поздравление к указанной дате и включите в него специальное предложение. Та же логика может применяться к другим мероприятиям: юбилей, рождение ребенка или поездка в отпуск. Будьте креативны и выстраивайте свои предложения вокруг событий, происходящих в жизни отдельного клиента.

4. Напоминание об отложенной покупке. Один из наиболее мощных и сильных приемов в наборе маркетинговых инструментов. Некоторые интернет-магазины настороженно относятся к отправлению подобных напоминаний из-за страха, что потребитель может почувствовать себя под слишком пристальным наблюдением. Однако на практике большинство ретейлеров находят, что покупатели оценивают напоминания как отличный сервис. Настроенные однажды, напоминания о незавершенных покупках запускаются автоматически и могут помочь получить почти упущенные заказы.
Тестируйте сроки отправления, тексты сообщений и варианты предлагаемых продуктов в таких письмах, чтобы найти комбинацию, которая лучше всего сработает для вашего сайта.

5. Напоминание о продуктах, которые пользователь искал или просматривал. В данном случае используется та же логика, что и в письмах с напоминанием об отложенных товарах. По сути это тот же тип коммуникации, только клиент искал и рассматривал продукцию, но не добавил товар в корзину.
Есть два способа напоминаний. Во-первых, у клиента должны быть включены cookies. Если он когда-либо переходил на ваш сайт по ссылке, размещенной в сообщении, и это письмо включало персонализированный захват URL, вы можете отслеживать емейл посетителя каждый раз, когда он возвращается на сайт (на протяжении всего периода хранения cookies).
Во-вторых, если посетитель залогинился на сайте, вы получаете его емейл.
Сервисный аспект данного сообщения является жизненно важным. Предлагайте клиентам пользоваться историей поиска, если вы имеете такой сервис на сайте. Иногда у потребителей возникают трудности с нахождением именно того, что они искали ранее, так что помочь им в этом – правильная стратегия.

6. Сервисное сообщение – одна из форм писем-триггеров; оно создается автоматически после оформления заказа онлайн. Также оно обеспечивает возможность установить и поддерживать прочные отношения с потребителем и поощрять на новые покупки.
Автоматические сообщения должны быть частью маркетинговой стратегии каждого сайта электронной коммерции. Они позволяют делать важные для клиента предложения в реальном времени. Используйте возможности писем-триггеров в своем бизнесе, и вскоре сможете увидеть позитивные результаты.

Об этом и многом другом вы можете узнать подписавшись на рассылку лаборатории E-mail Маркетинга

Скачать презентацию, заказать аудит можно здесь: http://emailmatrix.ru/Presentation

Данные приведены по состоянию на начало января 2009 года, источник: iStrategyLabs

И сравним ее с новым исследованием аудитории Twitter от ComScore:

Явный перекос в сторону более платежеспособной аудитории, при полном отсутствии методов монетизации. График роста посещаемости, в свою очередь, показывает, что до появления платных сервисов или контекстной рекламы остается все меньше и меньше времени.

Вероятность покупки сервиса каким-то крупным игроком мне кажется довольно сомнительной в ближайшей перспективе, количество площадок для контекстной рекламы у Google и так велико, Facebook не в состоянии разобраться со своими рекламодателями, быть может Microsoft решится на такой шаг, но я лично в это не верю.

И, если собственный рекламный сервис у Твиттера появится — я рекомендую быть среди первых аффилиатов, которым им воспользуются. Отдача в данном случае может превзойти все смелые ожидания.

Удачных вам рекламных кампаний!

Где же вы, гибридные сервисы?

Вас, например, когда-нибудь интересовал вопрос, почему при подборе ключевых слов так мало внимания уделяется смежным тематикам и альтернативным способам достучаться до посетителя? По мере сил я стараюсь раскрывать эти подходы в блоге, однако скудность информации по этой теме в других источниках позволяет предположить, что никто просто не хочет делиться прибыльными методиками и увеличивать конкуренцию. А ведь в этом направлении так многое еще не сделано.

• Где многочисленные  аналоги генератора ключевых слов из популярных доменов?
• Где сервисы по подбору опечаток с автоматической проверкой по существующим базам запросов?
• Где услуги поиска смежных ключевых слов для любого ключевика?
• Где поиск площадок Adsense по ключевым словам для таргетинга по местам размещения?

— Их нет.

Но это не мешает десяткам авторов, блоггеров и участникам форумов наперебой повторять — используйте опечатки, используйте имена доменов, используйте смежные ниши.

Стоимость 1 API запроса начинается от 8 центов.

Причин возникновения подобной ситуации несколько. Но мне хотелось бы остановиться на наболевшей, отношению сервисов ключевых слов к созданию гибридных приложений на их основе. Wordtracker, в ответ на запрос о стоимости использования API в своих приложениях пишет так: «To use the API on a commercial basis the cost will be $800 per month for 10,000 calls». 

KeywordDiscovery тоже не делает поблажек: «Full Access API: for only $495 per month per 10,000 queries». Сервис Wordpot, о котором впервые услышал при написании статьи, предлагает доступ к версии с API «всего» за $250 долларов в месяц. Ограничения, к сожалению, не указаны.

Из 15 инструментов по шпионажу за конкурентами AdWords доступ извне есть только у SEMRush и SpyFu, причем у последнего информация об этом пестрит ошибками вроде «An error has occurred processing your request», что не позволяет узнать абсолютно ничего о стоимости и допустимых объемах.

Я не имею ничего против действующей политики ценообразования в упомянутых компаниях. Каждый зарабатывает как может, и руководствуется при этом своими взглядами на рынок. Но для целей создания гибридных сервисов подобные расценки абсолютно не подходят.

Поиск опечаток по существующим базам, например, может потребовать около 1000 запросов к удаленной базе, с возвращением результата найден/не найден. Нетрудно подсчитать, что стоимость обработки 10 запросов в таком сервисе обойдется от $495 долларов через KeywordDiscovery до $800 с помощью Wordtracker. Причем, нужно понимать, что единственным источником информации о дополнительных запросах для нашего сервиса может стать либо собственная база (тогда необходимость в API отпадает), либо внешний API. Времена, когда можно было получать сотни тысяч запросов с Overture давно прошли.

Не поможет и покупка готовой базы, так как большинство продавцов либо уже запустили свои сервисы по подбору ключевых слов, либо собираются это сделать в ближайшем будущем.

Прямое же использование ключевых слов из упомянутых сервисов в своих кампаниях — неприменимо в принципе. До вас это уже сделали сотни конкурентов, чьи бюджеты в состоянии выдержать любой CTR ваших рекламных объявлений.

Таким образом, подобный подход к составлению оригинальных списков ключевых слов, к моему огромному сожалению, в текущих условиях невозможен. Возможно, это и к лучшему, так как еще с осени 2007 года (с момента публикации статьи «пошаговая инструкция по работе с COPEAC и AdWords») я постепенно отходил от использования традиционных баз ключевых слов, ограничиваясь однажды купленной базой Пастухова, и бесплатной версией Seodigger, которая позже превратилась в платный SEMRush.

Знамя SeoDigger в надежных руках?

Вот на нем хотелось бы остановиться подробнее. Спасибо читателям блога, которые делятся своим опытом по работе с новыми инструментами, у меня бы до этого сервиса руки не дошли бы еще очень долго. Те, кто работал с Seodigger, помнят, что еще во времена своего появления этот сервис придерживался кардинально иного подхода к получению списков ключевых слов, что и делало его необычайно привлекательным для нахождения незанятых конкурентами ниш.

Не хотелось бы загадывать заранее, но по всем признакам это гораздо ближе к подходящему инструменту для решения описанной проблемы. Стоимость версии с API: $49.95/месяц, ограничение по количеству запросов: 3000 в день. Условия предоставления API также выглядят довольно демократично:

1. Публикация данных, полученных от сервиса, возможна только со ссылкой на источник данных.
2. Публикация данных на сторонних сайтах не допустима в той форме, в которой она предоставляется сервисом.

Как вы понимаете, публикация, равно как и использование данных, к которым имеет доступ ваш конкурент — лишена всякого смысла. А вот создание на его основе оригинального набора уже представляет определенный интерес.

Вот так выглядит результат получения ключевых слов по названию домена:

А вот так получение списка доменов по ключевому слову:

В голову приходят сразу две мысли. Первая — очевидная, использовать второй список для расширения первого. Ну и вторая, позволяющая получить несколько десятков посетителей в день с одного ключевого слова, находясь при минимальных ставках на позиции номер один.
Те, кто использовал генератор ключевых слов из доменов, уже, наверное, догадались. Достаточно лишь отбросить домен первого уровня, и сформировать список ключевых слов вида: [affairsclub], «affairsclub com», «www affairsclub» и так далее. После этого создать по кампании в AdWords, Yahoo и MSN, и определить, в какой из систем подобный запрос более популярен. Здесь ситуация несколько отличается от стандартной, у меня некоторые ключевые слова подобного вида практически не получают переходов из Google, зато отлично работают в Yahoo. Этот подход я и попробую применить в собственном сервисе для подбора ключевиков.

Юридические тонкости использования API

Однако, есть у SEMRush и непонятные лично мне нюансы. В частности, фраза из самого непопулярного документа в мире, Terms of Service. Звучит она так: «You agree not to reproduce, duplicate, copy, sell, trade, resell or exploit for any commercial purposes, any portion of the Service use of the Service, or access to the Service. Except special cases.»

Наличие весьма удобного API по приемлемой цене компенсируется невозможностью его использования. Кроме исключительных случаев.

Пока идет работа над моим гибридным сервисом по подбору ключевых слов, я пытаюсь выяснить — что же это за исключительные случаи. Быть может для лояльных клиентов SeoDigger будет сделано исключение?

Удачных вам рекламных кампаний!

Учтены ошибки предыдущих выпусков, улучшилось качество оформления, не страдает и информационное наполнение. Давайте посмотрим на парочку скриншотов:

В отчете много комментариев от самих аффилиатов, их чтение гораздо полезнее рассматривания графиков.

Если тенденции отрасли вам не безразличны — рекомендую к прочтению

Компания Efficient Frontier опубликовала информацию о средней стоимости перехода для PPC рекламы за Декабрь 2008 года.
Я думаю, эта информация может оказаться полезной для установки собственных ориентиров, а также для сравнительного анализа трудоемкости продвижения продуктов в той или иной нише.

Средняя стоимость переходов по категориям

1. Знакомства (dating): $0.30
2. Автомобильная индустрия (automotive): $0.50
3. Розничная торговля (retail): $0.51
4. Путешествия (travel): $0.60
5. Финансы (auto finance, banking, credit, insurance, lending): $1.45
6. Ипотечные займы (mortgage): $1.47
7. Страхование (insurance): $11.88

Надеюсь, с помощью советов Кролика Роджера, вы покупаете трафик дешевле

Удачных вам рекламных кампаний!

В силу того, что все площадки разные, также как и механизмы размещения ваших сайтов, блогов или страниц на них, очень сложно выбрать какой-то один критерий для их ранжирования. Давайте для описания сервисов я возьму самый привычный для вебмастера инструмент — Google Pagerank, а дальнейшее сравнение проведу уже по трастовым параметрам.

Начнем с авторитетных и весьма старых доменов.

PR: 9

1. wordpress.com

Надеюсь, этот сервис никому представлять не надо. Хорошие блоги и мини-сайты получают шанс избежать модераторских чисток, а теговые рубрикаторы wordpress.com могут дать хороший PR вашим блогам при правильном выборе тегов.

Примеры целевых страниц на этом домене: [1], [2], [3]

PR: 8

1. blogger.com

В 2003 году Google купил блогохостинговую платформу Blogger. В 2007 году этот сервис был среди 50 самых посещаемых сайтов мира. Популярность сказалась и на качестве, количество спамерских блогов на этой платформе просто зашкаливает. Вот, например, пример продвижения Acai Berry: http://acaiberrydeals83.blogspot.com/

Также здесь очень много блогов с одной записью, предназначенных для наращивания ссылочной массы основного сайта. К примеру, еще один блог про Acai.

2. ning.com

Инструмент для создания своих социальных сетей. Это не мешает превращать страницы сервиса в место для получения обратных ссылок.

3. squidoo.com

Мы говорим бонусный сайт, подразумеваем Squidoo. Мы говорим Squidoo, подразумеваем бонусный сайт. Целевые страницы здесь называются линзы (squidoo lenses), и они весьма неплохо ранжируются в поисковых системах. Средняя стоимость создания линз на заказ: 30-35 долларов. Заказать можно, например, на Wickedfire.

PR: 7

1. 360.yahoo.com

Платформа для создания пользовательских блогов, очень похожих на блоги Liveinternet. Примеры продвижения собственных ресурсов аффилиатами: [1], [2]

2. current.com

Новостной аггрегатор с возможностью продвижения своих проектов. Например, вот так или вот так.

3. knol.google.com

Google Knol. Его называли убийцей Википедии и упрекали в излишей коммерциализации. Анонимные публикации на страницах этого сервиса запрещены, и вы не можете редактировать чужие тексты. В настоящий момент на нем размещено около 150 тысяч пользовательских страниц, хотя сервис существует всего полгода.

4. wikispaces.com

Еще одна вики-платформа в нашем списке. Наряду с полезными публикациями встречаются партнерские и спамерские.

5. quizilla.com

Домен, который используется аффилиатами не совсем по назначению. Изначально задумывалось, что Quizilla это сервис для создания опросов и голосований. Посмотрите, во что время и предприимчивые вебмастера его превратили: Acai, Ringtones, Tramadol

6. scribd.com

Сервис для хранения электронных документов.

7. slideshare.net

Сервис для поиска и обмена презентациями.

8. tripod.com

Популярный бесплатный хостинг.

9. tumblr.com

Сервис для ведения микроблогов. Поиск по популярным среди аффилиатов тематикам показывает, что модерация работает хоть и медленно, но верно. Несмотря на это, примеры использования в качестве целевых страниц можно найти и сейчас.

10. weebly.com

Бесплатный сервис для создания сайтов. Здесь модераторы гораздо менее активны, практически все сайты и страницы аффилиатов без проблем индексируются и приносят прибыль.

11. wetpaint.com

Сервис с красивым логотипом и дизайном личных страниц, чем-то напоминающим MySpace. Довольно много личных страниц и фанатских сайтов. Аффилиаты тоже не обошли его вниманием.

12. wikidot.com

Большой набор шаблонов, простой механизм работы с создаваемыми страницами. В целом, ничего особенного, обычный конструктор сайтов. Продавцам ClickBank продуктов тоже нравится.

PR: 6

• aboutus.org
• advogato.org
• associatedcontent.com
• backpage.com
• ezinearticles.com
• gather.com
• goarticles.com
• hubpages.com
• zimbio.com

PR: 5

• asmallworld.net
• clearblogs.com
• wikidweb.com

PR: 4

• blinkweb.com
• blogetery.com
• centiare.com

Трастовые домены. Сравнение.

Домены сравнивались по показателю качества от сервиса Supplemental.name, который определяет соотношение между количеством страниц домена в основном и дополнительном индексах Google и по показателю Inbound Link Quality, определяющему количество ссылок на домен с .edu и .gov ресурсов, а также присутствие домена в DMOZ.

Оба этих сервиса весьма капризны, так Supplemental.name указывал на наличие отрицательного количества страниц в дополнительном индексе для части доменов, а Inbound Link Quality из-за нестабильности работы частенько выдавал разные цифры для одного и того же домена. Несмотря на это, исследование все же удалось провести, и вам не нужно повторять его самостоятельно. Этим цифрам можно верить

Результаты можно скачать в виде Excel таблицы (bonuslab.xls, 21Кб.) для дальнейшего изучения, я же расскажу о некоторых выводах, которые удалось сделать.

Начнем с Топ-20 трастовых доменов по версии Supplemental.

1. weebly.com (100%)
2. associatedcontent.com (72%)
3. scribd.com (50%)
4. squidoo.com (42%)
5. slideshare.net (42%)
6. ezinearticles.com (30%)
7. hubpages.com (26%)
8. zimbio.com (23%)
9. aboutus.org (22%)
10. knol.google.com (22%)
11. wikidot.com (18%)
12. blinkweb.com (17%)
13. wikidweb.com (14%)
14. wetpaint.com (11%)
15. advogato.org (11%)
16. tripod.com (9%)
17. tumblr.com (8%)
18. gather.com (7%)
19. 360.yahoo.com (6%)
20. blogger.com (4%)

А вот как выглядит тот же Топ-20, но уже отсортированный по показателю качества ссылочной массы. В основном на этот индекс оказывает влияние большое количество ссылок с edu доменов.

1. wordpress.com
2. blogger.com
3. tripod.com
4. wikispaces.com
5. topix.com
6. wetpaint.com
7. ning.com
8. tumblr.com
9. squidoo.com
10. scribd.com
11. slideshare.net
12. 360.yahoo.com
13. wikidot.com
14. weebly.com
15. quizilla.com
16. ezinearticles.com
17. associatedcontent.com
18. advogato.org
19. 43things.com
20. zimbio.com
21. current.com

Разброс весьма велик. Только двум доменам удалось попасть в первую десятку, это scribd и squidoo. Что достаточно хорошо показывает, насколько разные алгоритмы используют эти два сервиса.

Обратите внимание, что сайт с Pagerank 9 (wordpress.com) в первом случае даже не попал в Топ-20.
Единственный совет, который я могу вам дать по результатам исследования — не полагайтесь на один трастовый домен и не храните все яйца в одной корзине. Доверие поисковых систем к подобным сервисам весьма переменчиво, равно как и любовь спамеров к ним же.

Удачных вам размещений и высокой конверсии на целевых страницах!

Один и тот же текст объявления, идентичные заголовки, никаких отличий в Display URL. И результаты, которые отличаются друг от друга на 300%. Как вы думаете, в чем причина?

Нет, Destination URL тут не при чем. И настройки ротации в кампании, что видно на скриншоте, не повлияли на результат. Даже количество показов примерно одинаковое и, я уверяю вас, никто не останавливал первое объявление, чтобы запустить второе в другой день недели.

Все гораздо проще. Причина, как сказал бы преподаватель статистики, маленький размер выборки. 300 показов и 4 перехода — слишком небольшой объем, чтобы сгладить случайные колебания CTR. Давайте посмотрим, что об этой кампании нам сможет рассказать научный подход.

Способ 1. Сервис SplitTester

Определяем вероятность того, что кампания с большим CTR сохранит свое лидерство и в дальнейшем. Приведенные в примере цифры дают нам 95 процентную вероятность того, что на CTR оказывает влияние какой-то фактор, не учтенный нами. Попробуйте посмотреть, для какого CTR и количества переходов вероятность увеличится до 99%.

Способ 2. Сервис Sample Size Calculator

Более сложный инструмент, предназначенный для исследования точности статистических опросов.  Для анализа PPC кампаний он тоже подходит.

На сайте сервиса есть довольно неплохое описание, я же расскажу как его использовать для целей прогнозирования точности сплит-тестирования.
Начнем с определения количества переходов (кликов/лидов/покупок), по которому можно определить, что наши цифры достаточны для вынесения суждений обо всех посетителях или покупателях. В приведенном примере объявление номер 1 сработало с CTR 3.79%. Давайте определим, достаточно ли такого количества переходов для 95% уверенности в том, что ситуация с CTR не изменится в дальнейшем.
Устанавливаем Confidence Level в 95%, Confidence Interval (погрешность) в 10%, Population (общее количество потенциальных посетителей) не указываем.

Мы выяснили, что для того, чтобы с вероятностью 95%±10% наша выборка отражала поведение всей аудитории — необходимо 96 переходов. У нас же было всего 12, для лучшего объявлений. Данных явно недостаточно.

Кстати, эти данные совпадают с мнением популярных аффилиатов, которые говорят о 100 кликах для определения перспективности рекламодателя или площадки.

Теперь давайте воспользуемся вторым инструментом и посмотрим, с какой же точностью наша кампания описывает ситуацию с этими объявлениями в целом.

Общее количество переходов — 16. Общий размер аудитории нам неизвестен, как и в первом случае оставляем его незаполненным. На странице сервиса описано, почему так можно делать.  В нашей кампании 75 процентов посетителей выбрали первое объявление.
Результаты удручающие — точность нашего исследования составляет 99%±27%. Погрешность слишком велика, чтобы делать какие-то выводы. Что совпадает с тем выводом, который мы сделали в начале публикации.

Относитесь критически к вашим результатам и удачных вам рекламных кампаний!

Начнем с картинки, думаю, никто не будет спорить, что одна иллюстрация лучше тысячи слов.

Кампания по опечаткам высокочастотного запроса, судя по всему оставлены только запросы с ненулевым количеством показов, конверсия не превышает трех процентов.

Возможно, вы уже слышали, что PPC реклама — лучший инструмент для проведения анализа рынка, тестирования названий и получения информации о потребителях. Мне не известен инструмент, который с такой же легкостью позволяет определить, что более важно для потребителя: большая скидка или бесплатная доставка, какой заголовок статьи или книги привлечет больше внимания и для каких демографических срезов аудитории больше подходит ваш продукт. Все эти исследования можно провести в течение нескольких дней, просто создав два текстовых объявления и сравнив CTR и конверсию.

В данном случае этот подход дает нам информацию о том, какие опечатки приводят к хорошей конверсии и обладают большим объемом запросов. Давайте поразмышляем над тем, что  мы видим на скриншоте.

Ключевое слово «londkon hotel» за полтора года (этого на скриншоте не видно продало 314 номеров в лондонском отеле. Прибыль от каждой конверсии составляет $80, и компания заработала больше $25000 только на этом ключевом слове.

Если бы наша компания оптимизировала бы свой сайт для запроса «london hgotel»  — скорее всего это привело бы к нулевым результатам. Чего нельзя сказать про SEO оптимизацию по запросу «londkon hotel». Если предположить, что первое место в поисковой выдаче дает нам примерно в два раза больше переходов, чем PPC реклама (это довольно консервативная оценка), подобное ранжирование привело бы к $50,000 прибыли. Только для одного поискового запроса. В реальности же, практически ни одна компания не использует преимущества опечаток при разработке своей SEO стратегии.

Если воспользоваться этой информацией и написать пресс-релиз, статью и публикацию в блоге, содержащие «londkon hotel» в тексте ссылок на нашу компанию, мы довольно быстро появимся в естественной выдаче по этому ключевому слову. Конкуренция по нему практически отсутствует. Это тот самый подход «оптимизируй иначе, чем конкуренты», который при правильном использовании приводит к фантастическим результатам.

Этот же подход работает и в других нишах, причем не только для опечаток. Совсем не сложно оптимизировать страницу на сайте под запрос «конкурент.com», для чего достаточно упомянуть доменное имя конкурента в заголовке (вам часто встречались доменные имена в заголовках?) и несколько раз на странице, плюс поработать над ссылочной массой с правильными текстами ссылок. В этом случае, вы не получите столько же трафика, сколько могут дать правильно подобранные опечатки, но результаты вас тоже приятно порадуют.

Думайте иначе, чем конкуренты

И удачных вам рекламных кампаний!

Компания Affiliate Benchmarks, с доменным именем от 30 сентября 2008 года, опубликовала результаты опроса 450 аффилиатов. Беседовали на темы, связанные с количеством и качеством партнерских программ.

Есть интересная информация, вроде распределения методов привлечения трафика.
Лидеры в порядке убывания: SEO, PPC, E-mail маркетинг, Вирусный маркетинг, E-mail маркетинг по чужим базам.

Есть полный бред, вроде количества партнерских программ, с которыми работают аффилиаты. С вариантами ответов вроде 1-25, 26-100

Но, в любом случае, есть на что взглянуть и есть над чем подумать. Отчет бесплатно доступен на их сайте (после необычайно сложной регистрации и процедуры добавления отчета в корзину), так что качаем (PDF, 900Кб.) с Rapidshare

Будем бежать, чтобы оставаться на месте.

• На партнерский маркетинг компании в 2008 году выделяли 14% своего бюджета, в отличие от 18% в 2007 году.
• Процент партнерских продаж в объеме выручки снизился с 16 до 12 процентов.
• Однако, уже 46% продавцов назвали этот способ привлечения клиентов экономически эффективным. В 2007 году лояльность была ниже, и составляла 44 процента.
• Самыми ценными партнерами были названы SEO оптимизаторы и владельцы информационных сайтов.
• Остальные группы расположились в следующем порядке: 36% — PPC аффилиаты, 26% — incentive партнеры, 20% — владельцы агрегаторов и сервисов сравнения цен, 17% — владельцы подписных листов
• Супер-аффилиатов становится больше и их роль возрастает. 34% продавцов отметили, что 80% продаж/регистраций обеспечиваются менее чем пятью аффилиатами. Для 23% продавцов около 10 аффилиатов были источником 80% продаж.
• Популярность сайтов, которые возвращают покупателю часть стоимости покупки из своего партнерского вознаграждения возрастает. Причина — растущее желание потребителя сэкономить, в связи с экономическим кризисом.  Как тут не вспомнить Давыдова с его DePrice.com
• Все больше продавцов уделяют внимание маршруту покупателя, не ограничиваясь коммиссией за последний клик. К сожалению, не все делают это для того, чтобы организовать более честные партнерские выплаты. Лишь 10% продавцов разделяют коммисию между несколькими партнерами.
• Три основных препятствия для работы с аффилиатами, по мнению продавцов: недостаток внутренних ресурсов, ограниченный бюджет и сложность в привлечении партнеров

Если читать между строк — практически руководство к действию