Комментарии: Сервис подбора ключевых слов на базе API. Проблема без решения?

Автор: Кролик Роджер

Кролик Роджер — Tue, 17 Feb 2009 22:58:02 +0000

Я бы, все же, относился к его данным как к сравнительной характеристике. Сомнений в том, что инструмент полезный — у меня нет

Автор: alt

alt — Tue, 17 Feb 2009 22:49:00 +0000

350 запросов в день это 10500 в месяц. А это значит что показов было под 800 тысяч, даже учитывая 2 кратное снижение за это время (сейчас «london hotels» имеет 368 тыс. показов для США фраза, и 550 тыс широкое соответствие), получается что эту опечатку делал каждый второй человек. Может конечно так и было, но учитывая что гугль сейчас стал обрабатывать опечатки, то конкуренция рекламодателей на них возросла, то это уже не такое рыбное место как было раньше.

У меня работал только поиск на гугле, без партнёров, сетей и т.п. Но опять же, у меня был другой запрос и я просто хотел сказать, что то, что показал GTK, примерно совпадает с количеством показов полученных на адвордс и не стоит совсем на него забивать.

Автор: Кролик Роджер

Кролик Роджер — Tue, 17 Feb 2009 21:43:11 +0000

В публикации "Как сэкономить SEO бюджет с помощью Pay per Click анализа", приведены данные за полтора года. Это дает нам около 350 показов в день для всех вариаций londkon hotel. Согласно статистике Google Insights по US, с января 2008 по настоящее время, для запроса "london hotels" заметно общее уменьшение количества запросов. Вполне естественно, что также снижается и количество опечаток (вот наложение графиков для более популярной опечатки britny spears). По моему мнению, с учетом того, что Google ввел показ результатов исправленной выдачи в начале прошлого года, а также того, что рекламные объявления AdWords могут показываться на всех страницах выдачи, это привело к значительному снижению количества показов по опечаткам. Чтобы проверить гипотезу - нужно построить график переходов на любой сайт по запросу-опечатке. Инструментов, которые позволили бы это сделать, мне неизвестно, а мои собственные сайты, к сожалению, такой информации предоставить не могут. CTR в 13% не дает нам возможности предположить, что был еще и трафик с контекста. Однако, остается возможность увеличения показов за счет партнерского поиска. В своем исследовании вы его отключали?

Автор: alt

alt — Tue, 17 Feb 2009 20:13:02 +0000

Даже в случае, если показов меньше лимита GKT пишет «не достаточно данных» и если показов вообще нет, тогда фраза в отчёте вообще не присутствует. По-крайней мере я так понимаю.

К вопросу о «microsoft.com», хотя там и пишется что не достаточно данных, но ниже есть строчка «microsoft com», где для фразы уже пишется 1,2 млн показов, так что это больше вопрос как смотреть.

Вернёмся к тому запросу из поста «londkon hotel», то на него пишется недостаточно данных, это вероятно значит, что количество запросов по нему пару сотен в месяц, а на скришоте написано, что там 180 тыс. запросов. Он что его 75 лет подряд крутил?

PS. С подпиской на комменты всё понял, моя ошибка, в имени сервера пропустил одну букву. Кстати теперь не знаю как поменять, там письмо высылается с подтверждением на старое мыло.

Автор: Кролик Роджер

Кролик Роджер — Tue, 17 Feb 2009 19:41:23 +0000

GKT не врет. Просто есть определенный лимит ежедневных/ежемесячных показов, не равный нулю, по которому Google говорит, что кликов будет 0.
А есть и ситуации, когда это количество запросов гораздо больше нуля, к примеру: «microsoft.com».
По поводу комментариев — посмотрите в спаме, вроде бы никто не жаловался. Уведомление о предыдущих комментариях приходило?

Автор: alt

alt — Tue, 17 Feb 2009 19:09:37 +0000

Это кстати хороший вопрос, я когда прочитал ваш пост про бронирование отелей в Лондоне, решил проверить их через Google Keyword Tools (GKT) и как сами понимаете получил нули по большинство фраз, тогда я решил проверить это дело на практики и создал два запроса 2-х и 3-х словных пробил их через GKT как результат нашёл 2 или 3 запроса из 2 слов, по которому были показы, а по 3 словным вообще не было показов. Я создал в адвордс компанию (только поиск) по найденным 2 словным запросам (3 штуки) в виде одной группы и сделал в виде эксперимента ещё несколько по 3 словам (штук 30 примерно фраз). Как результат, по 2-м словным показы есть, но мало как и было в GKT, и иногда кликают, по 3 словным нет даже показов.

Поэтому возникает вопрос, если GKT врёт, почему тогда нет показов в адвордс?

ЗЫ. Подписался на комментарии по этому посту, что то на почту ваш коммент не пришёл.

Автор: Кролик Роджер

Кролик Роджер — Tue, 17 Feb 2009 18:15:08 +0000

Попробуйте с помощью этого инструмента (да хотя бы и просто с помощью AdWords Traffic Estimator) получить данные о частоте встречаемости для любых 10 опечаток из генератора SeoBook. Я сомневаюсь, что вам удастся найти запрос, по которому у Google "Предполагаемое количество кликов в день" будет больше нуля.

Автор: alt

alt — Tue, 17 Feb 2009 18:08:51 +0000

А что мешает для получения характеристик (частотности и т.п.) слов с опечатками и т.п. использовать тот же AdWords API?
Там 1000 запросов стоит 25 центов, по крайней мере цену, конкуренцию и частотность для слова там получить можно. Конечно там нужен Developper и Application Token, но их получить не так сложно.

Понятно что этот способ не решает вопрос поиска поиска ключевых слов по домену, но он и стоит не 8 центов за запрос.

Автор: Кролик Роджер

Кролик Роджер — Tue, 17 Feb 2009 17:46:02 +0000

Насколько я помню, Keyword Elite выдавал список конкурентов только по поисковой выдаче.
Этот список можно получить бесплатным Agress Parser, ссылка есть в прошлых публикациях.

Автор: Кролик Роджер

Кролик Роджер — Tue, 17 Feb 2009 15:25:16 +0000

Я пользовался KE, пока была жива Overture, это все таки программа, а не сервис. Да и у ее списков ключевых слов та же проблема — высокая конкуренция.
Мой же подход позволяет добиться, например, таких позиций в AdWords (копирую часть новой кампании):

6.1
2.3
1.5
2.2
1.7
1.0

при максимальных ставках в 60% от стоимости популярных высокочастотников.