перейти к навигации

Сервис подбора ключевых слов на базе API. Проблема без решения?

Процесс расширения клуба Кролика Роджера заставляет меня размышлять о вещах, которым раньше я уделял гораздо меньше времени. Нельзя так много знающих людей собирать в одном месте, в голову начинают лезть прямо-таки Вассермановские мысли :)

Где же вы, гибридные сервисы?

Вас, например, когда-нибудь интересовал вопрос, почему при подборе ключевых слов так мало внимания уделяется смежным тематикам и альтернативным способам достучаться до посетителя? По мере сил я стараюсь раскрывать эти подходы в блоге, однако скудность информации по этой теме в других источниках позволяет предположить, что никто просто не хочет делиться прибыльными методиками и увеличивать конкуренцию. А ведь в этом направлении так многое еще не сделано.

  • Где многочисленные  аналоги генератора ключевых слов из популярных доменов?
  • Где сервисы по подбору опечаток с автоматической проверкой по существующим базам запросов?
  • Где услуги поиска смежных ключевых слов для любого ключевика?
  • Где поиск площадок Adsense по ключевым словам для таргетинга по местам размещения?

— Их нет.

Но это не мешает десяткам авторов, блоггеров и участникам форумов наперебой повторять — используйте опечатки, используйте имена доменов, используйте смежные ниши.

Стоимость 1 API запроса начинается от 8 центов.

Причин возникновения подобной ситуации несколько. Но мне хотелось бы остановиться на наболевшей, отношению сервисов ключевых слов к созданию гибридных приложений на их основе. Wordtracker, в ответ на запрос о стоимости использования API в своих приложениях пишет так: «To use the API on a commercial basis the cost will be $800 per month for 10,000 calls». 

KeywordDiscovery тоже не делает поблажек: «Full Access API: for only $495 per month per 10,000 queries». Сервис Wordpot, о котором впервые услышал при написании статьи, предлагает доступ к версии с API «всего» за $250 долларов в месяц. Ограничения, к сожалению, не указаны.

Из 15 инструментов по шпионажу за конкурентами AdWords доступ извне есть только у SEMRush и SpyFu, причем у последнего информация об этом пестрит ошибками вроде «An error has occurred processing your request», что не позволяет узнать абсолютно ничего о стоимости и допустимых объемах.

Я не имею ничего против действующей политики ценообразования в упомянутых компаниях. Каждый зарабатывает как может, и руководствуется при этом своими взглядами на рынок. Но для целей создания гибридных сервисов подобные расценки абсолютно не подходят.

Поиск опечаток по существующим базам, например, может потребовать около 1000 запросов к удаленной базе, с возвращением результата найден/не найден. Нетрудно подсчитать, что стоимость обработки 10 запросов в таком сервисе обойдется от $495 долларов через KeywordDiscovery до $800 с помощью Wordtracker. Причем, нужно понимать, что единственным источником информации о дополнительных запросах для нашего сервиса может стать либо собственная база (тогда необходимость в API отпадает), либо внешний API. Времена, когда можно было получать сотни тысяч запросов с Overture давно прошли.

Не поможет и покупка готовой базы, так как большинство продавцов либо уже запустили свои сервисы по подбору ключевых слов, либо собираются это сделать в ближайшем будущем.

Прямое же использование ключевых слов из упомянутых сервисов в своих кампаниях — неприменимо в принципе. До вас это уже сделали сотни конкурентов, чьи бюджеты в состоянии выдержать любой CTR ваших рекламных объявлений.

Таким образом, подобный подход к составлению оригинальных списков ключевых слов, к моему огромному сожалению, в текущих условиях невозможен. Возможно, это и к лучшему, так как еще с осени 2007 года (с момента публикации статьи «пошаговая инструкция по работе с COPEAC и AdWords») я постепенно отходил от использования традиционных баз ключевых слов, ограничиваясь однажды купленной базой Пастухова, и бесплатной версией Seodigger, которая позже превратилась в платный SEMRush.

Знамя SeoDigger в надежных руках?

Вот на нем хотелось бы остановиться подробнее. Спасибо читателям блога, которые делятся своим опытом по работе с новыми инструментами, у меня бы до этого сервиса руки не дошли бы еще очень долго. Те, кто работал с Seodigger, помнят, что еще во времена своего появления этот сервис придерживался кардинально иного подхода к получению списков ключевых слов, что и делало его необычайно привлекательным для нахождения незанятых конкурентами ниш.

Не хотелось бы загадывать заранее, но по всем признакам это гораздо ближе к подходящему инструменту для решения описанной проблемы. Стоимость версии с API: $49.95/месяц, ограничение по количеству запросов: 3000 в день. Условия предоставления API также выглядят довольно демократично:

1. Публикация данных, полученных от сервиса, возможна только со ссылкой на источник данных.
2. Публикация данных на сторонних сайтах не допустима в той форме, в которой она предоставляется сервисом.

Как вы понимаете, публикация, равно как и использование данных, к которым имеет доступ ваш конкурент — лишена всякого смысла. А вот создание на его основе оригинального набора уже представляет определенный интерес.

Вот так выглядит результат получения ключевых слов по названию домена:

А вот так получение списка доменов по ключевому слову:

В голову приходят сразу две мысли. Первая — очевидная, использовать второй список для расширения первого. Ну и вторая, позволяющая получить несколько десятков посетителей в день с одного ключевого слова, находясь при минимальных ставках на позиции номер один.
Те, кто использовал генератор ключевых слов из доменов, уже, наверное, догадались. Достаточно лишь отбросить домен первого уровня, и сформировать список ключевых слов вида: [affairsclub], «affairsclub com», «www affairsclub» и так далее. После этого создать по кампании в AdWords, Yahoo и MSN, и определить, в какой из систем подобный запрос более популярен. Здесь ситуация несколько отличается от стандартной, у меня некоторые ключевые слова подобного вида практически не получают переходов из Google, зато отлично работают в Yahoo. Этот подход я и попробую применить в собственном сервисе для подбора ключевиков.

Юридические тонкости использования API

Однако, есть у SEMRush и непонятные лично мне нюансы. В частности, фраза из самого непопулярного документа в мире, Terms of Service. Звучит она так: «You agree not to reproduce, duplicate, copy, sell, trade, resell or exploit for any commercial purposes, any portion of the Service use of the Service, or access to the Service. Except special cases.»

Наличие весьма удобного API по приемлемой цене компенсируется невозможностью его использования. Кроме исключительных случаев.

Пока идет работа над моим гибридным сервисом по подбору ключевых слов, я пытаюсь выяснить — что же это за исключительные случаи. Быть может для лояльных клиентов SeoDigger будет сделано исключение? :)

Удачных вам рекламных кампаний!

No related posts.

  • Антон

    Оффтоп, но любопытно — насколько я помню ты говорил, что ты в Ростове-на-Дону, но на серчах написал в профиле, что из Москвы. Если из столицы, то могли бы ведь устраивать и встречи клуба среди москвичей, если таковых соберется хотя бы человека 3-5 :)

    Я пока лично не вступил, — читаю блог, но сделаю это в ближ. время ))

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    Правильными являются не только эти города. :)

  • Антон

    Шифруешься? Виртуал? ))
    Ну вроде ж не кардеры/скмеры тут, — люди вон в LA тусят на стендах, личное общение и все такое ))

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    Глупости. Просто живу в разных городах в разное время :)

  • Антон

    Ясно :)

  • serfer

    тоже что описано выше я полгода назад получал с помощью keywordelite Бреда Каллена, хотя времени разбираться со всеми возможностями проги небыло. Получить список ключевиков, конкуренцию, ставки и частоту запросов было просто, правда у мну была уже устаревшая версия

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    Я пользовался KE, пока была жива Overture, это все таки программа, а не сервис. Да и у ее списков ключевых слов та же проблема — высокая конкуренция.
    Мой же подход позволяет добиться, например, таких позиций в AdWords (копирую часть новой кампании):

    6.1
    2.3
    1.5
    2.2
    1.7
    1.0

    при максимальных ставках в 60% от стоимости популярных высокочастотников.

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    Насколько я помню, Keyword Elite выдавал список конкурентов только по поисковой выдаче.
    Этот список можно получить бесплатным Agress Parser, ссылка есть в прошлых публикациях.

  • alt

    А что мешает для получения характеристик (частотности и т.п.) слов с опечатками и т.п. использовать тот же AdWords API?
    Там 1000 запросов стоит 25 центов, по крайней мере цену, конкуренцию и частотность для слова там получить можно. Конечно там нужен Developper и Application Token, но их получить не так сложно.

    Понятно что этот способ не решает вопрос поиска поиска ключевых слов по домену, но он и стоит не 8 центов за запрос.

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    Попробуйте с помощью этого инструмента (да хотя бы и просто с помощью AdWords Traffic Estimator) получить данные о частоте встречаемости для любых 10 опечаток из генератора SeoBook.
    Я сомневаюсь, что вам удастся найти запрос, по которому у Google «Предполагаемое количество кликов в день» будет больше нуля.

  • alt

    Это кстати хороший вопрос, я когда прочитал ваш пост про бронирование отелей в Лондоне, решил проверить их через Google Keyword Tools (GKT) и как сами понимаете получил нули по большинство фраз, тогда я решил проверить это дело на практики и создал два запроса 2-х и 3-х словных пробил их через GKT как результат нашёл 2 или 3 запроса из 2 слов, по которому были показы, а по 3 словным вообще не было показов. Я создал в адвордс компанию (только поиск) по найденным 2 словным запросам (3 штуки) в виде одной группы и сделал в виде эксперимента ещё несколько по 3 словам (штук 30 примерно фраз). Как результат, по 2-м словным показы есть, но мало как и было в GKT, и иногда кликают, по 3 словным нет даже показов.

    Поэтому возникает вопрос, если GKT врёт, почему тогда нет показов в адвордс?

    ЗЫ. Подписался на комментарии по этому посту, что то на почту ваш коммент не пришёл.

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    GKT не врет. Просто есть определенный лимит ежедневных/ежемесячных показов, не равный нулю, по которому Google говорит, что кликов будет 0.
    А есть и ситуации, когда это количество запросов гораздо больше нуля, к примеру: «microsoft.com».
    По поводу комментариев — посмотрите в спаме, вроде бы никто не жаловался. Уведомление о предыдущих комментариях приходило?

  • alt

    Даже в случае, если показов меньше лимита GKT пишет «не достаточно данных» и если показов вообще нет, тогда фраза в отчёте вообще не присутствует. По-крайней мере я так понимаю.

    К вопросу о «microsoft.com», хотя там и пишется что не достаточно данных, но ниже есть строчка «microsoft com», где для фразы уже пишется 1,2 млн показов, так что это больше вопрос как смотреть.

    Вернёмся к тому запросу из поста «londkon hotel», то на него пишется недостаточно данных, это вероятно значит, что количество запросов по нему пару сотен в месяц, а на скришоте написано, что там 180 тыс. запросов. Он что его 75 лет подряд крутил?

    PS. С подпиской на комменты всё понял, моя ошибка, в имени сервера пропустил одну букву. Кстати теперь не знаю как поменять, там письмо высылается с подтверждением на старое мыло.

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    В публикации «Как сэкономить SEO бюджет с помощью Pay per Click анализа«, приведены данные за полтора года. Это дает нам около 350 показов в день для всех вариаций londkon hotel.
    Согласно статистике Google Insights по US, с января 2008 по настоящее время, для запроса «london hotels» заметно общее уменьшение количества запросов. Вполне естественно, что также снижается и количество опечаток (вот наложение графиков для более популярной опечатки britny spears).
    По моему мнению, с учетом того, что Google ввел показ результатов исправленной выдачи в начале прошлого года, а также того, что рекламные объявления AdWords могут показываться на всех страницах выдачи, это привело к значительному снижению количества показов по опечаткам. Чтобы проверить гипотезу — нужно построить график переходов на любой сайт по запросу-опечатке. Инструментов, которые позволили бы это сделать, мне неизвестно, а мои собственные сайты, к сожалению, такой информации предоставить не могут.

    CTR в 13% не дает нам возможности предположить, что был еще и трафик с контекста. Однако, остается возможность увеличения показов за счет партнерского поиска. В своем исследовании вы его отключали?

  • alt

    350 запросов в день это 10500 в месяц. А это значит что показов было под 800 тысяч, даже учитывая 2 кратное снижение за это время (сейчас «london hotels» имеет 368 тыс. показов для США фраза, и 550 тыс широкое соответствие), получается что эту опечатку делал каждый второй человек. Может конечно так и было, но учитывая что гугль сейчас стал обрабатывать опечатки, то конкуренция рекламодателей на них возросла, то это уже не такое рыбное место как было раньше.

    У меня работал только поиск на гугле, без партнёров, сетей и т.п. Но опять же, у меня был другой запрос и я просто хотел сказать, что то, что показал GTK, примерно совпадает с количеством показов полученных на адвордс и не стоит совсем на него забивать.

  • http://www.copeac.in Кролик Роджер

    Я бы, все же, относился к его данным как к сравнительной характеристике. Сомнений в том, что инструмент полезный — у меня нет :)