<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Sales pages. Хорошие продающие страницы для плохих продуктов</title>
	<atom:link href="http://www.copeac.in/2008/12/27/1093/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.copeac.in/2008/12/27/1093/</link>
	<description>Партнерский маркетинг и Cost per Action системы</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Aug 2019 11:31:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.16</generator>
	<item>
		<title>Автор: Кролик Роджер</title>
		<link>http://www.copeac.in/2008/12/27/1093/comment-page-1/#comment-6685</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кролик Роджер]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 22:43:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.copeac.in/?p=1093#comment-6685</guid>
		<description><![CDATA[Видимо, основная идея публикации оказалась для тебя не совсем понятной. В твоем комментарии есть опровержение утверждений, которые я не высказывал.

Например, &quot;и здесь нужна хорошая продающая страница, в том числе и с красными заголовками&quot;.

Я видел (сейчас уже не найду ссылку) страницу, которая предлагала курс по покеру. Он был выполнен как раз в том самом &quot;Red Caps Lock&quot; стиле, но отлично продавал. Я с удовольствием дочитал страницу до конца, и у меня нигде не закралось подозрение, что предлагаемый продукт низкого качества. В самом начале поста я говорю о том, что лично у меня вызывает отторжение некоторый набор факторов, обычно встречающийся на Sales Page. К счастью, так бывает не всегда.

&quot;ведь лучше, когда эта база не в тысячу подписчиков, а в десять тысяч&quot;
Речь изначально шла о том, что конверсия для продающей подписку страницы достигала 50%. Я не уверен, что при такой конверсии качество базы на высоком уровне. А с экономической точки зрения лучше изначально стремиться к увеличению количества платежеспособных клиентов, чем к раздуванию базы. 
Хотя, по этому вопросу может быть несколько мнений, взять хотя бы принцип воронки продаж. Чем больше засыпаем, тем больше высыпается. А некачественной аудитории тоже можно что-то продать, пусть и почти даром.

&quot;Да, в большинстве случаев инфотовары — это мусор&quot;.
Вот! Основная тема публикации :) К сожалению, в большинстве случаев инфотовары — это мусор. И, тоже к сожалению, в большинстве случаев этот мусор выполнен в &quot;Red Caps Lock&quot; стиле. Отсюда и ошибочный знак равенства между ними. Тоже, &quot;к сожалению&quot;.

Кстати, примеры продающих страниц можно и привести. Я думаю, аудитория сможет оценить их не только по визуальной составляющей, но и по соответствию поставленной перед ними задаче.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Видимо, основная идея публикации оказалась для тебя не совсем понятной. В твоем комментарии есть опровержение утверждений, которые я не высказывал.</p>
<p>Например, &#171;и здесь нужна хорошая продающая страница, в том числе и с красными заголовками&#187;.</p>
<p>Я видел (сейчас уже не найду ссылку) страницу, которая предлагала курс по покеру. Он был выполнен как раз в том самом &#171;Red Caps Lock&#187; стиле, но отлично продавал. Я с удовольствием дочитал страницу до конца, и у меня нигде не закралось подозрение, что предлагаемый продукт низкого качества. В самом начале поста я говорю о том, что лично у меня вызывает отторжение некоторый набор факторов, обычно встречающийся на Sales Page. К счастью, так бывает не всегда.</p>
<p>&#171;ведь лучше, когда эта база не в тысячу подписчиков, а в десять тысяч&#187;<br />
Речь изначально шла о том, что конверсия для продающей подписку страницы достигала 50%. Я не уверен, что при такой конверсии качество базы на высоком уровне. А с экономической точки зрения лучше изначально стремиться к увеличению количества платежеспособных клиентов, чем к раздуванию базы.<br />
Хотя, по этому вопросу может быть несколько мнений, взять хотя бы принцип воронки продаж. Чем больше засыпаем, тем больше высыпается. А некачественной аудитории тоже можно что-то продать, пусть и почти даром.</p>
<p>&#171;Да, в большинстве случаев инфотовары — это мусор&#187;.<br />
Вот! Основная тема публикации <img src="http://www.copeac.in/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /> К сожалению, в большинстве случаев инфотовары — это мусор. И, тоже к сожалению, в большинстве случаев этот мусор выполнен в &#171;Red Caps Lock&#187; стиле. Отсюда и ошибочный знак равенства между ними. Тоже, &#171;к сожалению&#187;.</p>
<p>Кстати, примеры продающих страниц можно и привести. Я думаю, аудитория сможет оценить их не только по визуальной составляющей, но и по соответствию поставленной перед ними задаче.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Серфер</title>
		<link>http://www.copeac.in/2008/12/27/1093/comment-page-1/#comment-6684</link>
		<dc:creator><![CDATA[Серфер]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 22:26:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.copeac.in/?p=1093#comment-6684</guid>
		<description><![CDATA[В общем-то, я имел в виду привлекательность и способность продающей страницы &quot;to get involved&quot; для рядовых пользователей сети, а не для искушенных :) т.е. и приводить примеры сайтов не имеет смысла, потому что я, наверное, изначально не понял основного посыла поста.

Качество товара -- это уже дело продавца, а не покупателя, потому что всегда можно сделать рефанд. Но сначала товар нужно продать, и здесь нужна хорошая продающая страница, в том числе и с красными заголовками )))

Что касается рассылки и e-mail-базы, то все правильно -- небольшая узконацеленная база рулит, но ведь лучше, когда эта база не в тысячу подписчиков, а в десять тысяч, правильно? И конверсия здесь тоже важна.

В общем, весь процесс я вижу так: качественный товар (стоимость ниже, чем выгода, которую получает покупатель, добросовестно следующий инструкциям), хорошая продающая страница (благодаря тестам доведенная до идеала для конкретной ниши, т.е. это могут быть как длиннющее письмо с кучей &quot;мега-&quot;, &quot;супер-&quot;, так и простой, сделанный в домашних условиях видео-ролик с кнопкой &quot;Order&quot;), и качественная (т.е. полезная) рассылка. 

Просто любая критика, не раскрывающая альтернатив, меня задевает. Да, в большинстве случаев инфотовары -- это мусор, но с другой стороны, это их продажа -- одна из самых прибыльных моделей бизнеса в Интернете. 

Очень хороший, хотя и не самый известный автор, который отлично раскрывает суть всего этого -- Brent Hall. Он ставит во главу угла качество товара, но не забывает и о его продвижении. 

п.с. Да, конверсия, а не CTR. Виноват :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В общем-то, я имел в виду привлекательность и способность продающей страницы &#171;to get involved&#187; для рядовых пользователей сети, а не для искушенных <img src="http://www.copeac.in/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /> т.е. и приводить примеры сайтов не имеет смысла, потому что я, наверное, изначально не понял основного посыла поста.</p>
<p>Качество товара &#8212; это уже дело продавца, а не покупателя, потому что всегда можно сделать рефанд. Но сначала товар нужно продать, и здесь нужна хорошая продающая страница, в том числе и с красными заголовками )))</p>
<p>Что касается рассылки и e-mail-базы, то все правильно &#8212; небольшая узконацеленная база рулит, но ведь лучше, когда эта база не в тысячу подписчиков, а в десять тысяч, правильно? И конверсия здесь тоже важна.</p>
<p>В общем, весь процесс я вижу так: качественный товар (стоимость ниже, чем выгода, которую получает покупатель, добросовестно следующий инструкциям), хорошая продающая страница (благодаря тестам доведенная до идеала для конкретной ниши, т.е. это могут быть как длиннющее письмо с кучей &#171;мега-&#171;, &#171;супер-&#171;, так и простой, сделанный в домашних условиях видео-ролик с кнопкой &#171;Order&#187;), и качественная (т.е. полезная) рассылка. </p>
<p>Просто любая критика, не раскрывающая альтернатив, меня задевает. Да, в большинстве случаев инфотовары &#8212; это мусор, но с другой стороны, это их продажа &#8212; одна из самых прибыльных моделей бизнеса в Интернете. </p>
<p>Очень хороший, хотя и не самый известный автор, который отлично раскрывает суть всего этого &#8212; Brent Hall. Он ставит во главу угла качество товара, но не забывает и о его продвижении. </p>
<p>п.с. Да, конверсия, а не CTR. Виноват <img src="http://www.copeac.in/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кролик Роджер</title>
		<link>http://www.copeac.in/2008/12/27/1093/comment-page-1/#comment-6450</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кролик Роджер]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 11:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.copeac.in/?p=1093#comment-6450</guid>
		<description><![CDATA[Приведи, пожалуйста, лучшие примеры. 
Все, что я видел для продажи кликбанковских продуктов - вынос мозга и громкий крик &quot;Scam! Scam! Scam!&quot;. Причем, не имеет никакого значения, что написано на странице. Достаточно купить один e-book и оценить его качество, чтобы от всех остальных продающих страниц бежать как от огня.

Я неоднократно читал истории продавцов курсов по копирайтингу. То, о чем ты говоришь, и то, что они подают как величайшее откровение, не более чем сплит-тестирование, мультивариантное тестирование и метод Тагучи.

Теперь к вопросу о CTR. К нему нужно относиться точно также, как к конверсии, о которой я писал вот &lt;a href=&quot;http://www.copeac.in/2008/09/20/77/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.
Во-первых, для продающего текста нет понятия CTR. CTR бывает у баннеров и текстовых объявлений. У продающих текстов это конверсия.

Во-вторых, оптимизировать страницы для сбора e-mail адресов по CTR можно только в том случае, если вы занимаетесь рассылкой спама, и ваши расценки зависят от размера базы. Сами e-mail маркетологи неоднократно говорили о том, что небольшая нишевая база гораздо лучше, чем очень много кого попало. Приведу пример из жизни. Рассылки на Subscribe.ru собирают огромную аудиторию очень быстро, и 10-20 тысяч подписчиков из чужой рассылки можно купить за смешные деньги. Однако, отдача от этой аудитории в десятки раз хуже, чем от простой формы подписки на своем сайте. Вот вам и сравнение по CTR.

Я ничего не имею против Sales Pages. Когда они продают качественный продукт. Когда они хорошо выполнены. 
И когда с каждой строки на меня не смотрит красная заглавная буква, которая просто умоляет меня закрыть страницу и не купиться на этот развод :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приведи, пожалуйста, лучшие примеры.<br />
Все, что я видел для продажи кликбанковских продуктов &#8212; вынос мозга и громкий крик &#171;Scam! Scam! Scam!&#187;. Причем, не имеет никакого значения, что написано на странице. Достаточно купить один e-book и оценить его качество, чтобы от всех остальных продающих страниц бежать как от огня.</p>
<p>Я неоднократно читал истории продавцов курсов по копирайтингу. То, о чем ты говоришь, и то, что они подают как величайшее откровение, не более чем сплит-тестирование, мультивариантное тестирование и метод Тагучи.</p>
<p>Теперь к вопросу о CTR. К нему нужно относиться точно также, как к конверсии, о которой я писал вот <a href="http://www.copeac.in/2008/09/20/77/" rel="nofollow">здесь</a>.<br />
Во-первых, для продающего текста нет понятия CTR. CTR бывает у баннеров и текстовых объявлений. У продающих текстов это конверсия.</p>
<p>Во-вторых, оптимизировать страницы для сбора e-mail адресов по CTR можно только в том случае, если вы занимаетесь рассылкой спама, и ваши расценки зависят от размера базы. Сами e-mail маркетологи неоднократно говорили о том, что небольшая нишевая база гораздо лучше, чем очень много кого попало. Приведу пример из жизни. Рассылки на Subscribe.ru собирают огромную аудиторию очень быстро, и 10-20 тысяч подписчиков из чужой рассылки можно купить за смешные деньги. Однако, отдача от этой аудитории в десятки раз хуже, чем от простой формы подписки на своем сайте. Вот вам и сравнение по CTR.</p>
<p>Я ничего не имею против Sales Pages. Когда они продают качественный продукт. Когда они хорошо выполнены.<br />
И когда с каждой строки на меня не смотрит красная заглавная буква, которая просто умоляет меня закрыть страницу и не купиться на этот развод <img src="http://www.copeac.in/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Серфер</title>
		<link>http://www.copeac.in/2008/12/27/1093/comment-page-1/#comment-6449</link>
		<dc:creator><![CDATA[Серфер]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 11:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.copeac.in/?p=1093#comment-6449</guid>
		<description><![CDATA[Роджер, у этих sales pages нюансов вагон и маленькая тележка. Те, что приведены в посте, далеко не лучшего качества. Есть очень хорошие примеры страниц для нишевых инфотоваров на том же Кликбанке. Что касается b2b товаров, нужно тоже равняться на лидеров, которые тестируют все: начиная с цвета, шрифта и размера заголовков, и заканчивая размерами картинок, длиной сообщения, шрифтами гарантий и т.д. (или вообще применяют нестандартные решения типа одного видео на страничке и формы подписки без единого слова текста или текста разбитого на несколько страниц для затягивания посетителей в процесс, что выделяет их на фоне остальных). У них CTR для товаров доходит до 10-12%, а для подписчиков &gt;50%. Там действительно есть, чему поучиться.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Роджер, у этих sales pages нюансов вагон и маленькая тележка. Те, что приведены в посте, далеко не лучшего качества. Есть очень хорошие примеры страниц для нишевых инфотоваров на том же Кликбанке. Что касается b2b товаров, нужно тоже равняться на лидеров, которые тестируют все: начиная с цвета, шрифта и размера заголовков, и заканчивая размерами картинок, длиной сообщения, шрифтами гарантий и т.д. (или вообще применяют нестандартные решения типа одного видео на страничке и формы подписки без единого слова текста или текста разбитого на несколько страниц для затягивания посетителей в процесс, что выделяет их на фоне остальных). У них CTR для товаров доходит до 10-12%, а для подписчиков &gt;50%. Там действительно есть, чему поучиться.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
